到目前为止，已经有不少读者指出了作者君在写作中的一些问题，作者君先在这表示 谢，然后再逐一的进行解答。 1、关于吴三桂封平西伯，这个真是崇祯封的，等建奴进关他就要当平西王了。 2、关于李自成为什么要活捉崇祯并 他禅让，这个其实也很正常，古代的封建王朝很讲究大义名分的传承， 清进关之后还要大肆祭拜明太祖，明太祖北伐成功之后也要承认元朝的正统地位，还有三国时期、五代十国时期的各种禅让就不说了，都是为了自家王朝的合理合法。 估计有读者说了，李自成是农民起义，跟你说的权臣篡权不是一回事，没错，所以农民起义绝大多数失败了，只有老朱成功了，老朱之所以成功，承认元朝正统地位是原因之一，所以李岩身为一个受过正统儒家教育的读书人，不可能不知道这点，也一定会劝谏李自成尊崇法统。 3、关于李岩是否确有其人，反正《明季北略》《国榷》《明史》里面都明确记载了李岩其人，明史《 贼》列传里不仅有李岩，甚至还记载了绳 红娘子，不过李岩究竟只是右军师，还是右军师兼中吉营帅标制将军却存在疑问。 4、关于斗将和两军阵前骂战，斗将历史上肯定是有的，但是战例应该极少，像三国演义中那样频繁的斗将肯定是不可能的，据我所知，明初猛将常遇 就曾经有过斗将的战例，所以，在本书中斗将肯定会有，但是绝不会多。 至于两军阵前的骂战，肯定是也必须是重头戏。 首先这是小说，主要讲故事，要制造矛盾冲突。 其次历史上两军阵前的骂战，也是真实存在的，而且例子不少。 诸葛亮骂死王朗这不是真的，但是刘邦跟项羽隔着一道山涧对骂肯定是真的，还差点被项羽一箭 死，项羽拉出刘邦老爹扬言要煮了吃，刘邦还厚着脸说分我一碗，还有隋末李密与宇文化及之间也有一场 彩的骂战，你要说《史记》和《唐书》都是虚构的，那我就没啥话说了，我一个写小说的，历史还原度肯定做不到比史家还要高。 最后再次谢读者君们提的建议。 希望今后大家能够继续提出作者君的不足之处。ｊｚfＣBJ.ＣＯｍ |
谢，然后再逐一的进行解答。 1、关于吴三桂封平西伯，这个真是崇祯封的，等建奴进关他就要当平西王了。 2、关于李自成为什么要活捉崇祯并
他禅让，这个其实也很正常，古代的封建王朝很讲究大义名分的传承，
清进关之后还要大肆祭拜明太祖，明太祖北伐成功之后也要承认元朝的正统地位，还有三国时期、五代十国时期的各种禅让就不说了，都是为了自家王朝的合理合法。 估计有读者说了，李自成是农民起义，跟你说的权臣篡权不是一回事，没错，所以农民起义绝大多数失败了，只有老朱成功了，老朱之所以成功，承认元朝正统地位是原因之一，所以李岩身为一个受过正统儒家教育的读书人，不可能不知道这点，也一定会劝谏李自成尊崇法统。 3、关于李岩是否确有其人，反正《明季北略》《国榷》《明史》里面都明确记载了李岩其人，明史《
贼》列传里不仅有李岩，甚至还记载了绳
红娘子，不过李岩究竟只是右军师，还是右军师兼中吉营帅标制将军却存在疑问。 4、关于斗将和两军阵前骂战，斗将历史上肯定是有的，但是战例应该极少，像三国演义中那样频繁的斗将肯定是不可能的，据我所知，明初猛将常遇
就曾经有过斗将的战例，所以，在本书中斗将肯定会有，但是绝不会多。 至于两军阵前的骂战，肯定是也必须是重头戏。 首先这是小说，主要讲故事，要制造矛盾冲突。 其次历史上两军阵前的骂战，也是真实存在的，而且例子不少。 诸葛亮骂死王朗这不是真的，但是刘邦跟项羽隔着一道山涧对骂肯定是真的，还差点被项羽一箭
死，项羽拉出刘邦老爹扬言要煮了吃，刘邦还厚着脸说分我一碗，还有隋末李密与宇文化及之间也有一场
彩的骂战，你要说《史记》和《唐书》都是虚构的，那我就没啥话说了，我一个写小说的，历史还原度肯定做不到比史家还要高。 最后再次